"Игра Эндера", - "жукеры".
* * *
"Восход фиолетового солнца", - "октомары".
* * *
Но какая разница в восприятии...

> FF-FF ну вообще-то я и сам программист. :)

Хм, тогда, должны и сами знать: как устроена реальность. :)

КМ (квантовую механику) - хорошо знаете ?

Деревня роботов и деревня по фон Нейману…
ссылка

> ffff и FF-FF...
> Буква, казалось бы, одна и та же,
> но какая разница в восприятии ))

3,1415926535 и 31415926535 $
Знак, казалось бы, один.
Но какая разница в восприятии...

> А про женщин - мысль простая: не надо ставить их
> в несвойственное для женщин положение,
> заставлять играть не свою роль,
> тогда они и не превратятся в чудовищ.

С этим единственным могу с Вами согласиться.
Извините за резкость, но настолько не приятие вашего
рассказа было сильно, что пришлось зарегистрироваться на podfm. ;-)

P.S.
В армиях Израиля, США защищают свой дом молодые женщины.
Если не идеализировать "октомаров"...

> ffff: что за странная тема?

Странный рассказ.

> Почему октомары - ангелы?
* * *
Потому что именно так:
невинными ангелами "октомары"
выставлены в вашем рассказе.

Идеальные сущности
("сферический конь в вакууме")
против живых людей
("прекрасного пола").

А идеальное... имеет
гораздо больше преимуществ
перед реальными, живыми.

Чем Вы не честно и воспользовались.

* * *
> Откуда эта фантазия про трупоедов?
> - Оттого, что в рассказе
> не указано, что они едят?
> - Так хотите, я найду массу
> классических рассказов такого
> же размера, где герои не едят.
> Да в большинстве классической прозы
> не указывается,
> что и как едят их герои.

Фантазии в "Фантаскопе" на podfm ?!!
Это для Вас странно ?

Гиены, трупоеды, некрофаги...

Реальность, одна из форм биологической жизни.
Вы явно не указали: это вариант.
Почему нет ?

А чем Вам этот вариант не нравится ?

Тогда боевые девушки, выглядят не такими "монстрами" - убивающими не винных ("не питающихся" ничем) ангелов-"октомаров" ?!!

Какими Вы представили людей.
Даже прекрасных Дам.

Да, в классике не указывается,
там присутствуют люди,
и мы все, вполне можем
представить: чем и как они питаются.
Если это не указано явно.

Ok. Дерьмо. Уговорили: если на podfm - это нормально.
А параноидальная, паническая боязнь Прекрасного
пола - Дам, которые выставляются монстрами,
убивающими ангелов "октомаров" (sic!)...

А может быть, судя по тому, что ангелы-"октомары"
ничем не питаются (не убивают, не разрывают клыками добычу
для своих "прекрасных октомарят"), то может быть
- это паразиты на теле живого Соляриса ?!!

В "литературном" произведении - использовать слово "дерьмо" ?
Хм, так пож-ста, получите (не коробит) ?

"Восход фиолетового солнца".
* * *
Биологическая жизнь - это всеобщая пожираловка.
* * *
Самая малая птаха хомячит червячка.
Каждое живое существо - что-либо ест.
Питается, такова жизнь.
* * *
Однако, в этом "произведении"
("оранжевое дерьмо" общечеловеков,
и прочих гомосексуалистов:
для не окрепшего ума школьников);
Вячеслава Слесарева, нам представили не живых существ, а
- ангелов "в норах" ("уже смешно").
- ангелов зовут "октомары".
* * *
Которые не едят, и пардон, не срут (какают) дерьмо.
* * *
То есть там стерильная ангельская чистота ангелов-"октомаров".
* * *
Вместо того, чтобы написать:
* * *
"бравые девушки выстрелами ...
пожиравших своих детей каннибалов."
* * *
Каннибализм в живой природе,
в условиях блокады тараканов-"октомаров" в банке:
не встречается вовсе? Ok.
* * *
В норах, где псевдо- "ангелы" пожирали:
- свою (живую?) еду, и там же ...
- буро-оранжево срали своё дерьмо.
* * *
Хорошо, уже не "живую":
или трупоеды, некрофаги, падальщики (гиены), "октомары",
или хищники (умертвившие, разорвавшие живую добычу).
* * *
Рассказ "Восход фиолетового солнца" - это оранжевое дерьмо
"на уши" для школьников, от "общечеловеков"-паразитов.